Das trifft nicht zu. Abgesehen
davon, dass die vorliegende Beschwerde keine diesbezügliche Rüge erhebt, ist
festzuhalten, dass die Vorbringen des Beschwerdeführers in seinem Gesuch
vom 27. April 1988 keinen der in Art. 66 VwVG abschliessend genannten
Revisionsgründe darzutun vermochten. Der angefochtene Entscheid erweist
sich damit als richtig und ist zu bestätigen.
8. Die vorliegende Beschwerde ist ein Versuch, trotz Fristversäumnis
zu einer materiellen Überprüfung der Entschädigungs-Regelung in
der Abschreibungsverfügung vom 21. April 1988 zu gelangen.