kann auch hier nicht die Rede sein.
4. Weiter wird von der Gesuchstellerin geltend gemacht, dass das EVED
in seiner Vernehmlassung vom 31. März 1987 richtigerweise zum Schluss
gekommen sei, dass das Unterwerk am Standort «G» ausschliesslich in
den Bereich der Grundwasserschutzzone S3 fallen würde; damit stehe
fest, dass dem Bau der Unterstation an diesem Ort keine Hindernisse
des Gewässerschutzrechtes entgegenstünden. Die Gesuchstellerin
beruft sich weiter auf eine mangelnde oder unrichtige Würdigung der
planungsrechtlichen Verhältnisse.