8
que le patient devait supporter la part non assurée du risque même dans le cas
où il entre non par choix mais par nécessité dans un établissement hospitalier
non conventionné et dépourvu de salle commune (ATF 98 V 150, ATF 101 V
72/73).
Enfin, l’arrêt sur lequel se fonde la recourante est contraire à la jurisprudence
la plus récente du Tribunal fédéral des assurances (ATF 112 V 307,
jurisprudence confirmée dans deux arrêts non publiés, L. du 1er octobre
1986 et S. du 24 novembre 1987; voir également Jean-Louis Duc, Un arrêt
étonnant du TFA, in: Schweiz. Krankenkassen-Zeitung, 1987, p. 17 ss et 147 ss)