Trotzdem ist der strikte
Nachweis einer rechtserheblichen Tatsache hier ausgeschlossen, da eine
Prognose nie den Eintritt eines zukünftigen Ereignisses garantiert, sondern
höchstens mit einer mehr oder weniger grossen Wahrscheinlichkeit in
Aussicht stellt. Man muss sich daher ähnlich wie beim Glaubhaftmachen
mit dem Nachweis der Wahrscheinlichkeit begnügen; es reicht aus, wenn
man die zu beweisende Tatsache für wahrscheinlich hält, selbst wenn mit der
Möglichkeit gerechnet werden muss, dass sie sich nicht verwirklicht haben
könnte (Gygi Fritz, Bundesverwaltungsrechtspflege, 2. überarb. Aufl., Bern
1983, S. 273, 283;