Grundsätzlich kann jedoch festgestellt werden, dass sich
die vorliegende Entschädigungspraxis durchaus im Rahmen bewegt.»
Die Darlegungen des BIGA zeigen, dass die Begründung der Vorinstanz zur
Herabsetzung des Beitragssatzes eine Pauschalbehauptung darstellt, die nicht
zutrifft; von geänderten tatsächlichen oder rechtlichen Verhältnissen ist nicht
die Rede, weshalb eine Änderung der Beitragspraxis sachlich unbegründet
und unzulässig ist (BGE 109 II 175, BGE 108 Ia 125; Haefliger Arthur, Alle
Schweizer sind vor dem Gesetze gleich, Zur Tragweite des Artikels 4 der
Bundesverfassung, Bern 1985,S. 198/99).