{"Signatur": "CH_VB_008", "Spider": "CH_VB", "Datum": "2008-09-29", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_008_150000176_2008-09-29.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150000176.pdf?ID=150000176", "Checksum": "7d2326567de479caf46ad44563fe7cd9"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["150000176"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Bundesrat 29.09.2008 150000176"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Conseil fédéral 29.09.2008 150000176"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Consiglio federale 29.09.2008 150000176"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Bundesrat"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Conseil fédéral"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Consiglio federale"}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:19:08", "Checksum": "5c78c0984081b02bfbbb43bfcf72526f", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Bundesrat 29.09.2008 150000176\n\nRegesto:\n- Il monopolio parziale della SUVA nell’ambito dell’assicurazione contro gli infortuni obbligatoria è\nfondato sull’art. 117 cpv. 1 Cost. Il fatto che datori di lavoro e impiegati di diversi settori siano\ntrattati in modo differente per quanto concerne l’assicurazione contro gli infortuni obbligatoria a\ncausa del monopolio parziale non viola né il principio dell’uguaglianza giuridica in generale né il\nprincipio della parità di trattamento dei concorrenti. Il monopolio parziale della SUVA si fonda su\nun interesse pubblico sufficiente e rispetta il principio della proporzionalità.\n- Il fatto che la SUVA sia esclusa dalle assicurazioni complementari crea condizioni quadro vantaggiose per gli assicuratori di cui all’art. 68 LAA, ma non per l’attività economica degli assicurati\ndella SUVA (in particolare numerose PMI). La creazione di condizioni quadro favorevoli al settore dell’economia privata (art. 94 cpv. 3 Cost.) rientra nell’interesse pubblico. La Costituzione non\nconsente tuttavia di determinare se tali condizioni favorevoli debbano beneficiare agli assicuratori o agli assicurati della SUVA. Detta questione è pertanto lasciata all’apprezzamento del legislatore.\n- La creazione di basi legali per determinate attività accessorie della SUVA è ammissibile se le\ncondizioni seguenti sono soddisfatte: le attività accessorie sono di interesse pubblico; esse sono\nstrettamente vincolate all’attività principale della SUVA e non ne compromettono lo svolgimento;\nnon deve esservi sovvenzionamento indiretto per il tramite di entrate provenienti dall’attività\nprincipale oggetto del monopolio. Esame delle attività accessorie concrete.\n\nRechtliche Grundlagen: Art. 8, 27, 94, 117 BV (SR 101); Art. 41 FHG (SR 611.0); Art. 1a, 6, 58, 59,\n61, 66, 68, 69, 72, 73, 84, 85, 88 UVG (SR 832.20); Art. 135 Abs. 2 UVV (SR 832.202)\nBase juridique: Art. 8, 27, 94, 117 Cst. (RS 101); art. 41 LFC (RS 611.0); art. 1a, 6, 58, 59, 61, 66,\n68, 69, 72, 73, 84, 85, 88 LAA (RS 832.20); art. 135 al. 2 OLAA (RS 832.202)\nBasi legali: Art. 8, 27, 94, 117 Cost. (RS 101); art. 41 LFC (RS 611.0); art. 1a, 6, 58, 59, 61, 66, 68,\n69, 72, 73, 84, 85, 88 LAA (RS 832.20); art. 135 cpv. 2 OLAA (RS 832.202)\n\nVPB/JAAC/GAAC 2009, Ausgabe vom 4. März 2009 2\nGutachten EJPD/Bundesamt für Justiz\n\nIm Zusammenhang mit einer Teilrevision des Unfallversicherungsgesetzes (UVG, SR 832.20)\nersuchte die Kommission für soziale Sicherheit und Gesundheit des Nationalrates darum, folgende Fragen zu begutachten:\n1. Verfassungsmässigkeit der heutigen Mehrfachträgerschaft mit Teilmonopol der SUVA bei\nder Durchführung des UVG.\n2. Verfassungsmässigkeit eines allfälligen Angebots von Zusatzversicherungen zum UVG\ndurch die SUVA.\n3. Verfassungsmässigkeit der vorgeschlagenen Nebentätigkeiten.\n\nVPB/JAAC/GAAC 2009, Ausgabe vom 4. März 2009 3\nGutachten EJPD/Bundesamt für Justiz\n\n"}