{"Signatur": "CH_VB_007", "Spider": "CH_VB", "Datum": "2013-08-21", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_007_150000290_2013-08-21.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150000290.pdf?ID=150000290", "Checksum": "8bbd2c7ecbdf3fb9a5b563c1393a3c29"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["150000290"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) ETH-Beschwerdekommission 21.08.2013 150000290"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission de recours interne des EPF 21.08.2013 150000290"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione di ricorso dei PF 21.08.2013 150000290"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) ETH-Beschwerdekommission"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission de recours interne des EPF"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione di ricorso dei PF"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Commission de recours interne des EPF (CRIEPF)"}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:17:35", "Checksum": "684230e4eb4fe9015ecc088a3c4b970a", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) ETH-Beschwerdekommission 21.08.2013 150000290\n\n18. Die European Commission for democracy through Law (Venice Commission) hat am 24. Juni\n2011 in Form der Studie Nr. 580/2010 auf der Basis der Kommentare der beiden Experten JOSETTE\nDURRIEU und LÁSZLÓ TRÓCSÁNYI (Ungarn) den Report on out-of-country Voting [CDL-AD(2011)022]\nherausgegeben, der in Venedig am 16. Juni 2011 an der 37. Sitzung vom Rat für Demokratische\nWahlen und am 17./18. Juni 2011 anlässlich ihrer 87. Plenarsession von der Venedig-Kommission\nverabschiedet worden war25. Aufgrund der rechtsvergleichenden Studie gelangt die Venedig-\nKommission u.a. zu folgenden Schlussfolgerungen (S. 16):\n«92. Toutefois, l’évolution des législations, comme l’arrêt rendu récemment par la Cour européenne des droits de l’homme concernant la Grèce – non encore définitif –, montrent une tendance favorable au droit de vote des citoyens à l’étranger, du moins pour les élections nationales, s’agissant des citoyens qui ont maintenu des liens avec leur Etat d’origine.»\n«98. En résumé, si le refus du droit de vote aux citoyens résidant à l’étranger ou les limitations\nà ce droit constituent une restriction au principe du suffrage universel, la Commission ne considère pas à ce stade que l’introduction d’un tel droit soit imposée par les principes du patrimoine\nélectoral européen.»\n19. Der rechtsvergleichende Befund sieht europaweit sehr unterschiedlich aus26.\n«54. Le vote des citoyens à l’étranger est admis à tous les scrutins dans 5 Etats: Autriche,\nBosnie-Herzégovine, Danemark, Islande, Norvège. En Irlande et Israël, le suffrage est possible\nà tous les scrutins pour les seuls diplomates et militaires; en Allemagne, les citoyens temporairement à l’étranger peuvent voter à toutes les élections.»\nNur 8 (davon bloss 4 EU-Staaten) räumen indessen ihren Auslandbürgerinnen und -bürgern lokal das\nStimmrecht ein (Regelungseinzelheiten vgl. Anhang IX Tab. 19):\n\n24 STEINMANN, Art. 34 S. 702 Rz. 25.\n25 http://www.venice.coe.int/docs/2011/CDL-AD(2011)022-f.pdf.\n26 Vgl. CDL-AD(2011)022, S. 9f Rz. 53-55. Hinsichtlich Dänemarks differieren diese Angaben gegenüber mündlichen Äusserungen dänischer Kollegen von Mitte Oktober 2011.\n\nVPB/JAAC/GAAC/PAAF 2014, Ausgabe vom 6. März 2014 12\nGutachten Bundeskanzlei\n\nTabelle 3\n\nStaat Präsiden- Parla- Volksab- Europaparla- Lokale Bemerkungen\ntenwahl mentswahl stimmung mentswahl Wahl\n\nBelgien Monarchie X X\nBulgarien X X\nDeutschland X X\nEstland X X\nFinnland X X X\nFrankreich X X X X\nGrossbritannien Monarchie X X\nItalien X X\nKroatien X X X X EU-Beitritt 2013\nLettland X X\nLiechtenstein Monarchie X X X nicht in der EU\nLitauen X X X X\nLuxemburg Monarchie X X X\nMazedonien X X\nMoldawien X X X nicht in der EU\nMonaco Monarchie X X nicht in der EU\nNiederlande Monarchie X\nPolen X X X\nPortugal X X X X\nRumänien X X X X\nRussland X X X nicht in der EU\nSchweden Monarchie X X X X\n*partiell in\nSchweiz X X* X* Kantonen;\nnicht in der EU\nSerbien X X nicht in der EU\nSlowakei X\nSlowenien X X X\nSpanien Monarchie X X X\nTschechien X\nUkraine X X X nicht in der EU\nUngarn X X X\nWeissrussland X X X X nicht in der EU\nSummen 14 31 20 11 8\n\n"}