{"Signatur": "CH_VB_007", "Spider": "CH_VB", "Datum": "2007-07-20", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_007_150000083_2007-07-20.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150000083.pdf?ID=150000083", "Checksum": "ac0477e8d3e6f18d966e66281c86713f"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["150000083"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) ETH-Beschwerdekommission 20.07.2007 150000083"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission de recours interne des EPF 20.07.2007 150000083"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione di ricorso dei PF 20.07.2007 150000083"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) ETH-Beschwerdekommission"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission de recours interne des EPF"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione di ricorso dei PF"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Commission de recours interne des EPF (CRIEPF)"}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:19:38", "Checksum": "95d0a0bf7e7aa5f57e34deb42528e238", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) ETH-Beschwerdekommission 20.07.2007 150000083\n\n Bundeskanzlei BK\nVerwaltungspraxis der Bundesbehörden VPB\nJurisprudence des autorités administratives de la Confédération JAAC\nGiurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione GAAC\n\nVPB 2/2008 vom 4. Juni 2008\n\n2008.15 (S. 221-264)\nDie Rechtsprechung zur Enteignung von Immissionen aus dem Betrieb öffentlicher Werke\nEntstehung, Analyse, Alternativen und Beurteilung\nKarl Ludwig Fahrländer, Dr. iur., Fürsprecher, Bern\nUnter Mitarbeit von Adrian Gossweiler, MLaw, Bern\nGutachten vom 20. Juli 2007\n\nStichwörter:\nImmissionsenteignungen, Enteignung nachbarrechtlicher Abwehransprüche: Praxis dazu und Ansätze\nfür eine Neuordnung.\n\nMots clés:\nExpropriations en raison d’immissions, expropriation des droits de voisinage: pratique actuelle et axes\nd’une réforme.\n\nTermini chiave:\nEspropriazione di immissioni, espropriazione del diritto di presentare opposizione nell’ambito dei rapporti di vicinato: prassi e spunti per un nuovo disciplinamento.\n\nRegeste:\nDas Gutachten zeigt die Entstehung der Rechtsprechung zur Enteignung von Immissionen aus dem\nBetrieb öffentlicher Werke des Bundes und analysiert deren Vor- und Nachteile. Aufgrund der Mängel\ndes heutigen Rechtszustands kommt der Gutachter zum Schluss, dass eine fundamentale rechtliche\nNeuordnung zu prüfen ist. Diese vom Gutachter allerdings erst skizzierte Neuordnung bestünde in der\nSchaffung eines öffentlichrechtlichen Entschädigungstatbestands und würde an die Gewährung von\nErleichterungen zur Einhaltung der massgeblichen Immissionsgrenzwerte nach Umweltschutzgesetz\nanknüpfen und zu noch festzulegenden Entschädigungsgrundsätzen führen.\n\nRegeste:\nCette expertise montre l’origine de la jurisprudence relative à l’expropriation en raison d’immissions\ndues à l’exploitation d’ouvrages publics de la Confédération, et en expose les avantages et les inconvénients. En raison des lacunes de la situation juridique actuelle, le rapport conclut à la nécessité\nd’envisager une réforme en profondeur de l’ordre juridique. Cette réforme, qui, au demeurant, n’est\nébauchée que dans les grandes lignes par les experts, consisterait à créer en droit public un fait constitutif du droit à indemnisation; elle serait rattachée à l’octroi des allégements prévus par la loi sur la\nprotection de l’environnement en matière de valeurs limites d’immissions et conduirait à arrêter des\nprincipes, qui restent à définir, relatifs à l’indemnisation.\n\nRegesto:\nLa perizia illustra l’evoluzione della giurisprudenza in materia di espropriazione di immissioni causate\ndall’attività esercitata da opere pubbliche della Confederazione e analizza vantaggi e svantaggi di\nquesto tipo di espropriazione. In considerazione delle lacune della situazione giuridica attuale, l’autore\ndella perizia giunge alla conclusione che occorre esaminare un riassetto sostanziale della normativa\napplicabile. La perizia traccia a grandi linee i contorni del nuovo ordinamento, che consisterebbe nella\nVPB/JAAC/GAAC 2008, Ausgabe vom 4. Juni 2008 221\nGutachten Karl Ludwig Fahrländer/Adrian Gossweiler\n\ncreazione di una fattispecie di diritto pubblico su cui fondare il versamento di un’indennità; la normativa si riallaccerebbe alla concessione di agevolazioni per il rispetto dei valori di immissione determinanti secondo la legge sulla protezione dell’ambiente e permetterebbe di sancire nuovi principi in materia di indennità.\n\nRechtliche Grundlagen:\nArt. 5 Abs. 1 Bundesgesetz vom 20. Juni 1930 über die Enteignung (EntG; SR 711);\nArt. 679 ff., Art. 684 Abs. 1 und Abs. 2 Schweizerisches Zivilgesetzbuch vom 3. Dezember 1907 (ZGB;\nSR 210);\nArt. 13, 20, 25 Bundesgesetz vom 7. Oktober 1983 über den Umweltschutz (USG; SR 814.01)\nBase juridique:\nArt. 5 al. 1 Loi fédérale du 20 juin 1930 sur l'expropriation (LEx; RS 711);\nArt. 679 ss., art. 684 al. 1 et al. 2 Code civil suisse du 3 décembre 1907 (CC; RS 210);\nArt. 13, 20, 25 Loi fédérale du 7 octobre 1983 sur la protection de l'environnement (LPE; RS 814.01)\nBase giuridico:\nArt. 5 cpv. 1 Legge federale del 20 giugno 1930 sull'espropriazione (LEspr; RS 711);\nArt. 679 ss., art. 684 cpv. 1 e cpv. 2 Codice civile svizzero del 10 dicembre 1907 (CC; RS 210);\nArt. 13, 20, 25 Legge federale del 7 ottobre 1983 sulla protezione dell'ambiente (LPAmb; RS 814.01)\n\nVPB/JAAC/GAAC 2008, Ausgabe vom 4. Juni 2008 222\nGutachten Karl Ludwig Fahrländer/Adrian Gossweiler\n\n"}