contra, Patry, Le juge suisse … (N. 62), N° 637.
[82] Diese These unterstützen BGE 102 Ia 317, BGE 102 Ia 319; BGE 106 Ib
400, BGE 106 Ib 402; BGE 109 Ib 165, BGE 109 Ib 173; BGE 110 V 72, BGE 110
V 76; sowie die oben zitierte Rechtsprechung (N. 30 ff. und 52); siehe auch
Jacot-Guillarmod, ZbJV 120/1984 (N. 47), S. 228; Grisel, ZBl 88/1987 (N. 19),
S. 390 und Spira, Mélanges Berenstein, 1989 (N. 56), S. 479; einschränkender:
BGE 100 Ia 407, BGE 100 Ia 410; BGE 103 Ia 624, BGE 103 Ia 626; Aubert, Suppl.
1982 (N. 58), S. 147, Nr. 1326 und Patry, Le juge suisse … (N. 62), N° 637.
[83] In diesem Sinn, mit Begründung, Saladin, ZbJV 124bis /1988 (N. 47), S. 81;
contra, Patry,