révéleraient impraticables[257] .
La doctrine dominante conteste qu’il existe des limites matérielles
«autonomes» à la révision de la constitution, même si l’initiative est
inexécutable[258] .
Face au droit international, les professeurs Hangartner et Müller admettent,
avec d’autres auteurs, qu’il existe des limites matérielles (en réalité formelles,
«hétéronomes») à la revisibilité de la constitution[259] .
Il ne se justifie toutefois pas de trancher cette question de manière abstraite ici.
Le cas échéant, elle pourra l’être, à la lumière de l’ensemble des circonstances,
lorsque le cas se présentera concrètement.