{"Signatur": "CH_VB_006", "Spider": "CH_VB", "Datum": "1989-04-26", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_006_JAAC-53-54--_1989-04-26.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150001061.pdf?ID=150001061", "Checksum": "814de782845cd579c0fb91bf18f3cd79"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 53.54 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) EDA, Direktion für Völkerrecht (DV) 26.04.1989 JAAC 53.54 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  DFAE, Direction du droit international public 26.04.1989 JAAC 53.54 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) DFAE Direzione del diritto internazionale pubblico (DDIP) 26.04.1989 JAAC 53.54 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) EDA, Direktion für Völkerrecht (DV)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  DFAE, Direction du droit international public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) DFAE Direzione del diritto internazionale pubblico (DDIP)"}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:33:27", "Checksum": "181d45eb93e0256f785340ba2f1771be", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) EDA, Direktion für Völkerrecht (DV) 26.04.1989 JAAC 53.54 \r\n\nLa jurisprudence du Tribunal fédéral et du Tribunal fédéral des assurances\nmanque d’unité.\nPourtant, dans la jurisprudence ancienne, le Tribunal fédéral reconnaissait de\nmanière systématique la primauté du droit international sur le droit interne,\ntant au niveau des principes que des déductions concrètes.\nSur le plan des principes, il considérait en effet comme «évident» qu’une\nconvention internationale «ne peut être modifiée par la volonté unilatérale de\nl’un des Etats contractants» et que, par conséquent, une loi fédérale ne saurait\ndéroger à un traité en vigueur pour la Suisse[169]. Cette jurisprudence ne\nconcerne pas seulement les cas d’extradition[170], comme on le croit parfois,\nmais également le domaine des marques[171], l’exécution forcée[172], la\ntutelle des mineurs[173], la responsabilité contractuelle[174], la procédure\ncivile[175] et, plus récemment, le droit des cartels[176] et le droit de la sécurité\nsociale[177].\nToujours au niveau des principes, le Tribunal fédéral réaffirme aujourd’hui\nrégulièrement, de manière générale, le principe de la primauté du droit\ninternational en ces termes[178]:\n«Selon les conceptions du droit suisse et la jurisprudence constante relatives\nà la hiérarchie des normes, le droit international conventionnel prime le droit\ninterne en matière d’extradition comme dans les autres domaines (cf. ATF 105\nIb 296, consid. Ia). Un Etat qui s’engage par traité doit en respecter les clauses,\nquelles que soient ses propres normes internes.» Dans d’autres arrêts, le Tribunal\nfédéral dit, plus restrictivement, que le principe de la primauté vaut en matière\nd’extradition comme dans «d’autres domaines»[179].\nPour sa part, le Tribunal fédéral des assurances considère lui aussi de\njurisprudence constante le principe de la primauté du droit international\nen matière de sécurité sociale[180]:\n«Nach schweizerischer Lehre und Praxis geht Staatsvertragsrecht internem\nLandesrecht grundsätzlich vor (BGE 106 Ib 402 E. 5a mit Hinweisen;\nImboden Max/Rhinow René A., Schweizerische Verwaltungsrechtsprechung,\n5. Aufl., Bd. I, S. 80 ff.). Dies gilt, wie das Eidg. Versicherungsgericht in\nständiger Rechtsprechung festgehalten hat, insbesondere auch hinsichtlich\nzwischenstaatlicher Sozialversicherungsabkommen (BGE 109 V 224, BGE 96 V\n140; Zeitschrift für die Ausgleichskassen [ZAK, Publikation des Bundesamtes für\nSozialversicherung] 1973, S. 498 E. 4).»\nDe son côté, le Tribunal militaire de cassation reconnaît lui aussi le principe de\nla primauté du droit international sur la règle interne même postérieure. On\ncitera l’exemple suivant[181]:\n\n"}