{"Signatur": "CH_VB_005", "Spider": "CH_VB", "Datum": "2016-03-10", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_005_150000347_2016-03-10.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150000347.pdf?ID=150000347", "Checksum": "88ec3b5fc39a29a4430852493e8e20c7"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["150000347"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Eidgenössischen Finanzdepartement (EFD) 10.03.2016 150000347"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  DFF, Département fédéral des finances 10.03.2016 150000347"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Dipartimento federale delle finanze (DFF) 10.03.2016 150000347"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Eidgenössischen Finanzdepartement (EFD)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  DFF, Département fédéral des finances"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Dipartimento federale delle finanze (DFF)"}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:16:47", "Checksum": "97637db897d291043b1c95e419cdfea0", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  DFF, Département fédéral des finances 10.03.2016 150000347\n\n3.2 Convention européenne des droits de l’homme\n3.2.1 Art. 8 CEDH (Droit au respect de la vie privée et familiale)\nLa Cour européenne des droits de l’homme (ci-après la Cour) a rendu quelques arrêts en matière d’aires\nde stationnement pour les gens de voyage qui invoquaient, en particulier, une violation de l’art. 8 CEDH\nconsacré au droit au respect de la vie privée et familiale.\n\n3.2.1.1 Droits en jeu\nLa vie en caravane fait partie intégrante de l’identité des gens du voyage, même lorsque ces derniers\nne vivent plus de façon nomade. Des mesures portant sur le stationnement des caravanes ont une\ninfluence sur leur faculté de conserver leur identité et de mener une vie privée et familiale conforme à\nleur tradition. Ces mesures relèvent donc du droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l’art.\n8 CEDH31.\nDe plus, une caravane peut être considérée comme un domicile au sens de l’art. 8 CEDH 32. La Cour\nconsidère la qualification de «domicile» comme une question de fait non subordonnée au respect par\nles usagers des règles de droit interne33.\n\n3.2.1.2 Existence d’une obligation positive\nSelon la Cour:\n«(…) la vulnérabilité des Tsiganes, du fait qu'ils constituent une minorité, implique d'accorder une\nattention spéciale à leurs besoins et à leur mode de vie propre tant dans le cadre réglementaire\nvalable en matière d'aménagement que lors de la prise de décision dans des cas particuliers» 34.\nL'art. 8 CEDH impose donc dans cette mesure aux États contractants l'obligation positive de permettre\naux Tziganes de poursuivre leur mode de vie 35. Cependant, la Cour a nié une obligation positive de\n\n30 Joëlle Sambuc Bloise, op. cit., note n° 15, n° 750, p. 217.\n31 Chapman c. Royaume-Uni du 18 janvier 2001 [Grande Chambre], req. 27238/95, Recueil des arrêts et décisions [Recueil]\n2001-I, § 73; Coster c. Royaume-Uni du 18 janvier 2001 [Grande Chambre], req. 24876/94, § 87; Beard c. Royaume-Uni\ndu 18 janvier 2001 [Grande Chambre], req. 24882/94, § 84; Lee c. Royaume-Uni du 18 janvier 2001 [Grande Chambre],\nreq. 24876/94, § 75; Jane Smith c. Royaume-Uni du 18 janvier 2001 [Grande Chambre], req. 25154/94, § 80; Connors c.\nRoyaume-Uni du 27 mai 2004, req. 66746/01, § 68; Wells c. Royaume-Uni du 16 janvier 2007, req. 37794/05; Winterstein\net autres c. France du 17 octobre 2013, req. 27013/07, § 142; voir aussi ATF 129 II 321, cons. 3.2.\n32 Winterstein et autres c. France précité, § 141; décision Stenegry et Adam c. France du 22 mai 2007, req. 40987/05;\nBuckley c. Royaume-Uni du 25 septembre 1996, req. 20348/92, Recueil 1996-IV, § 54.\n33 McCann c. Royaume-Uni du 13 mai 2008, req. 19009/04, Recueil 2008-III, § 46.\n34 Chapman c. Royaume-Uni cité à la note n° 31, § 96.\n35 Chapman c. Royaume-Uni précité, § 96; Connors c. Royaume-Uni cité à la note n° 31, § 84; Winterstein et autres c.\nFrance, cité à la note n° 31,§ 142; Buckley c. Royaume-Uni cité à la note n° 32, §§ 76, 80, 84.\n\nVPB/JAAC/GAAC/PAAF 2017, édition du 30 mars 2017 27\nAvis de droit / Gutachten DFJP, Office fédéral de la justice\n\n"}