Selon la jurisprudence (ATF 134 II 328), il n’existe pas une hiérarchie stricte entre ces principes. Il y a lieu d’avoir une approche plus nuancée et d’examiner sur la base de la volonté du législateur
et de l’interprétation du nouvel ordre juridique quelle est la législation qui doit primer.
On parle d’interprétation téléologique lorsque le sens d’une norme peut se dégager de son but. Contrairement à la méthode historique, l’interprétation téléologique est dynamique: si le but tel qu’il a été fixé à
l’origine reste constant, ce que ce but recouvre évoluera en revanche selon les circonstances.