travail du 16 juillet 2012 au 31 octobre 2012 (doc. 1.2, doc. 1.3, doc. 1.4). En revanche, aucune pièce
attestant de l’état anxieux du recourant n’est produite.
L’autorité intimée prend acte des explications données par le recourant. Elle relève avec raison que
les notes obtenues après l’accident ne sont pas inférieures à celles obtenues avant (doc. 7.1). Selon
l’EPFL, on ne peut dès lors tirer la conclusion que le recourant était un étudiant avec de bons résultats
qui aurait été soudainement précipité dans l’échec en raison d’un événement inattendu.
Sur cette question, la Commission de recours se réfère à l’art.