L’intérêt public à l’application stricte de la loi apparaît dès lors bien mince en comparaison des effets que cette décision a sur la situation du recourant, et la décision de l’intimée ne
respecte pas le principe de proportionnalité; dans un tel cas, la mesure ou la décision doit être écartée
(Häfelin/Müller, Allgemeines Verwaltungsrecht, 6. Aufl., Zurich, n. 615). Il sied d’ajouter que l’art. 12
al. 2 de l’ordonnance sur la formation à l’EPFL prévoit précisément la possibilité de prolonger un cycle
en présence de motifs valables, notamment une maladie. L’emploi du mot «notamment» démontre
que les motifs énumérés dans cette disposition ne sont pas exhaustifs. L’erreur commise par l’EPFL