l’égalité de traitement entre étudiants ne serait pas touchée par une
issue favorable au recourant, puisque l’intimée a commis une erreur le concernant lui seul. Comme
mentionné, l’erreur de l’intimée a eu une incidence directe sur les chances du recourant de réussir son
master, puisque, en comparaison avec les autres étudiants admis au projet de master, il devait rattraper plus de crédits. L’intérêt public à l’application stricte de la loi apparaît dès lors bien mince en comparaison des effets que cette décision a sur la situation du recourant, et la décision de l’intimée ne
respecte pas le principe de proportionnalité;