En l’espèce, il est rappelé que le recourant a
manqué son master pour trois crédits, mais qu’il a en revanche réussi son projet de master. Compte
tenu notamment de l’erreur commise par l’intimée, qui n’aurait jamais dû autoriser le recourant à débuter son projet de master avec 9 crédits manquants, hypothéquant ainsi manifestement ses chances
de succès, l’on ne saurait affirmer que l’intérêt public primerait l’intérêt privé du recourant. Vu la situation particulière du cas d’espèce, l’égalité de traitement entre étudiants ne serait pas touchée par une
issue favorable au recourant, puisque l’intimée a commis une erreur le concernant lui seul.