c de l’ordonnance sur le contrôle des études à l’EPFL. Or, cette disposition a manifestement pour
objectif de protéger les étudiants, le risque étant qu’avec un déficit de crédits trop important, il ne leur
soit plus possible d’achever le cycle master dans les délais, alors même qu’en parallèle ils réalisent
leur projet de master. Par conséquent, si l’intimée avait respecté l’art. 31 al. 3 let. c de l’ordonnance
sur le contrôle des études à l’EPFL, le recourant aurait été contraint de terminer son cycle master
avant de débuter son projet de master. Il ne se serait dès lors pas forcément retrouvé en situation