16) dans
laquelle il souligne les erreurs de l’intimée, lesquelles auraient contribué à le maintenir dans l’illusion
qu’il lui restait encore suffisamment de temps à disposition pour terminer sa formation. Ces manquements seraient constitutifs d’une violation du principe de la bonne foi.
10. Le recourant soulève comme griefs une mauvaise évaluation de son examen «Barrages et ouvrages hydrauliques», une application trop restrictive de l’ordonnance sur la formation à l’EPFL et la
violation du principe de la bonne foi par l’intimée, qui ne l’aurait pas rendu suffisamment attentif aux
conséquences d’un début anticipé du projet de master.
11.