Le recourant n’aurait pas su prouver avoir les capacités nécessaires pour prétendre au titre
de master en génie civil. L’intimée relève en substance que le recourant serait un étudiant médiocre,
puisque, s’étant présenté dans l’important groupe de branches à option à des contrôles pouvant apporter 79 crédits sur les 55 requis, il n’en a obtenu que 52. L’élément temporel invoqué par le recourant ne serait dès lors pas la cause de son échec. Il se serait par ailleurs inscrit pour le nombre exact
de crédits nécessaires.