L’interprétation de l’art. 9 al. 2 de l’ordonnance sur la formation à l’EPFL par l’intimée ne reposerait
pas sur un intérêt public prépondérant, l’intérêt du recourant à pouvoir mener ses études à terme étant
supérieur.
Le recourant estime également avoir été mal jugé lors de l’examen «Barrages et ouvrages hydrauliques annexes», passé en février 2013, dans lequel il a obtenu un 3.5, ne donnant droit à aucun crédit.
Il estime avoir au moins droit à une note de 4. Le recourant s’étonne du délai de deux semaines qui
s’est écoulé entre la communication du résultat provisoire, le 7 février 2013, et celle du résultat définitif
le 22 février 2013.