Ne l’ayant au demeurant pas averti que le début anticipé de son projet de
master n’avait aucune influence sur l’obligation de terminer son cycle master dans le délai de trois
ans, l’intimée aurait violé le principe de la bonne foi. Le recourant est par ailleurs d’avis que
l’ordonnance sur la formation à l’EPFL (RS 414.132.3) permet, contrairement à l’interprétation qu’en
fait l’intimée, aux étudiants d’accomplir leur cycle master sur une durée maximale de quatre ans et
non de trois. Le recourant se fonde sur l’art.