{"Signatur": "CH_VB_003", "Spider": "CH_VB", "Datum": "2012-11-01", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_003_150000281_2012-11-01.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150000281.pdf?ID=150000281", "Checksum": "b6975b371af47f7164a8682348368822"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["150000281"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Bundesamt für Justiz, BJ 01.11.2012 150000281"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Office fédéral de la justice, OFJ 01.11.2012 150000281"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Ufficio federale di giustizia, UFG 01.11.2012 150000281"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Bundesamt für Justiz, BJ"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Office fédéral de la justice, OFJ"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Ufficio federale di giustizia, UFG"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "DFJP, Office fédéral de la justice"}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:17:54", "Checksum": "5ee0c85b9643a934adc06ea8d17b668c", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Bundesamt für Justiz, BJ 01.11.2012 150000281\n\n Bundeskanzlei BK\n\nVerwaltungspraxis der Bundesbehörden VPB\nJurisprudence des autorités administratives de la Confédération JAAC\nGiurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione GAAC\n\nVPB 2/2013 vom 20. Dezember 2013\n\n2013.6 (S. 49–58)\nAnfechtung eines ungenügenden Prüfungsergebnisses\n\nETH-Beschwerdekommission\nUrteil vom 1. November 2012 i.S. A gegen ETH Zürich\n\nStichwörter: ETH, Prüfung (Ausbildung), Prüfungsergebnis, Anfechtbarkeit, Anspruch auf rechtliches\nGehör, Verwaltungsverfahren\n\nMots clés: EPF, examen (formation), résultat d’examen, recours, droit d’être entendu, procédure\nadministrative\n\nTermini chiave: PF, esame (formazione), risultato dell’esame, impugnabilità, diritto d’essere sentito,\nprocedura amministrativa\n\nRegeste:\nVerletzung des rechtlichen Gehörs, insb. Akteneinsicht (vorliegend verneint). Selbständige Anfechtbarkeit von Fachnoten. Zulassung von Noven. Architekturspezifisches Prüfungsverfahren bei Ent-\nwurfs-Lerneinheiten. Weder willkürliche noch sonstige rechtsungleiche Rechtsanwendung in der\nNotenvergabe. Expertenmeinungen sind nachvollziehbar und differenziert. Grenzfall verneint.\n\nRegeste:\nAtteinte au droit d’être entendu, notamment en ce qui concerne la consultation des pièces (refusée en\nl’occurrence). Notes d’examen séparément susceptibles de recours. Admission de faits nouveaux.\nProcédure d’examen spécifique à l’architecture dans les unités d’enseignement de projets. Ni arbitraire ni autre inégalité d’application du droit lors de l’attribution des notes. Avis compréhensibles et\nnuancés des experts. Refus de considérer le cas comme un cas limite.\n\nRegesto:\nViolazione del diritto d’essere sentito, in particolare della consultazione degli atti (nel caso presente\nnegata la possibilità). Impugnabilità a titolo indipendente dei voti ottenuti nelle singole materie. Allegazione di nuovi fatti e mezzi di prova. Procedura d'esame specifica della facoltà di architettura nelle\nunità d'insegnamento di progettazione. Nessuna arbitrarietà né disparità giuridica di altro genere\nnell’assegnazione dei voti. I pareri degli esperti sono comprensibili e differenziati. Caso limite escluso.\n\nRechtliche Grundlagen: Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVG; SR 172.021), ETH-Gesetz\n(SR 414.110), Allgemeine Verordnung über Leistungskontrollen an der Eidgenössischen Technischen\nHochschule Zürich (AVL ETHZ) (SR 414.135.1), Studienreglement des Bachelor-Studiengangs Architektur 2011\n\nVPB/JAAC/GAAC 2013, Ausgabe vom 20. Dezember 2013 49\nUrteil ETH-Beschwerdekommission\n\nBase juridique: Loi fédérale sur la procédure administrative (PA; RS 172.021), Loi sur les EPF\n(RS 414.110), Ordonnance sur le contrôle des acquis à l’EPFZ (RS 414.135.1), Studienreglement des\nBachelor-Studiengangs Architektur 2011\n\nBasi giuridiche: Legge sulla procedura amministrativa (PA; RS 172.021), Legge sui PF\n(RS 414.110), Ordinanza sulle verifiche delle prestazioni al PF di Zurigo (RS 414.135.1), Regolamento\ndegli studi del ciclo di studi di bachelor in architettura 2011\n\nVPB/JAAC/GAAC/PAAF 2013, Ausgabe vom 20. Dezember 2013 50\nUrteil ETH-Beschwerdekommission\n\nVerfahrens-Nr. 2912\n\nUrteil vom 1. November 2012\n\nMitwirkende: die Kommissionsmitglieder\n\nParteien: A__________,\n\nvertreten durch RA X__________,\n\nBeschwerdeführerin,\n\ngegen\n\nEidgenössische Technische Hochschule Zürich (ETH Zürich),\nvertreten durch das Prorektorat,\n\nBeschwerdegegnerin,\n\nGegenstand: Bachelor-Studiengang Architektur\n(Verfügung der ETH Zürich vom 21. Juni 2012)\n\nVPB/JAAC/GAAC/PAAF 2013, Ausgabe vom 20. Dezember 2013 51\nUrteil ETH-Beschwerdekommission\n\nSachverhalt:\n\n"}