1.18). On remarquera du reste que le président de l’EPFL a rencontré A__________ à deux reprises au terme du processus d’évaluation en
date des 18 avril 2011 et 25 mai 2011, qu’elle a eu tout loisir de défendre sa candidature lors de ces
entretiens et qu’il a ainsi manifestement pris sa décision de non-nomination en se fondant aussi sur sa
propre impression, indépendamment des avis des différents acteurs du processus d’évaluation. Il
n’est pas inutile de signaler encore à cet égard, que le président de l’EPFL est également à la tête du
Laboratoire dans lequel A__________ a travaillé. La proximité évidente de son domaine d’