6c). En conclusion, la
CRIEPF estime qu’il n’y a pas lieu de déplorer une violation des règles de procédure quant à la
forme de l’évaluation.
c) La recourante mentionne la trop grande influence du doyen dans le processus d’évaluation.
L’autorité de céans retient qu’il est manifeste que le doyen a effectivement un large pouvoir
d’influence dès lors qu’il fait partie du CPA de faculté et qu’il transmet aussi son préavis au CPA
de l’EPFL.