Partant, les demandes de la recourante d’auditionner des témoins pour
prouver ses dires sur le comportement du doyen lors de son audition et sur les circonstances
de celles-ci ne sont pas susceptibles d’être retenues. Sur ce point des témoignages, et de façon
plus générale, on retiendra qu’il ne faut pas perdre de vue l’importance relative à donner à
l’attitude du doyen au vu, notamment, de la présence de 7 autres membres dans le CPA de
faculté, de l’existence de l’autre comité de promotion (CPA de l’EPFL) et de l’opinion prépondérante du président de l’EPFL lui-même (à voir aussi sur ce point le consid. 6c).