50.1,
page 2) avoir manqué de temps pour défendre son travail et avoir été rejetée de la pièce où elle
se trouvait pour laisser la place à un étudiant qui devait défendre sa thèse. Aucune remarque
de l’un des membres du CPA de faculté, aucune protestation formelle, aucun ajournement de
séance ou refus de voter n’est apparu lors de l’évaluation de la candidate A__________. Le
rapport du CPA de faculté du 18 octobre 2010 (doc. 11.5), fait référence aux auditions de la
recourante (Public Lecture et «chalk-talk»), fait état de griefs compréhensibles et clairs à l’égard
de l’intéressée,