-EPFL recommande que le doyen de la faculté fasse confiance aux
deux commissions et s’abstienne de recommandation additionnelle (doc. 50.2) n’est pas davantage pertinente dès lors qu’elle ne correspond pas (ou pas encore) au règlement en vigueur.
En outre, ses affirmations selon lesquelles elle n’a pas bénéficié de la présence de trois membres de son institut (Institut des neurosciences – Brain Mind Institute /BMI) dans le CPA de
faculté (doc. 47 et doc. 50.1, page 2), contrairement à deux autres candidats PATT issus de
l’Institut suisse de recherches expérimentales sur le cancer (ISREC), ne sauraient être davantage déterminantes.