En date du 20 avril 2012, la juge d’instruction a octroyé un délai à l’EPFL pour fournir les documents attestant de la composition du comité de promotion académique de la faculté pour les neuf
personnes dont la candidature a été examinée parallèlement à la candidature de la recourante. Un
même délai a été imparti à l’intimée pour produire toute trace écrite des entretiens annuels
d’appréciation réglementaires entre C__________ et A__________ ou une prise de position de
C__________ sur l’absence de ces documents s’ils devaient ne pas exister. Après prolongation du
délai, les documents en question ont été produits le 11 juin 2012 (doc. 39 et doc. 39.1). Ils ont été