M. Par courrier du 31 janvier 2012, le mandataire de A__________ a envoyé sa réplique (doc. 31). Il
revient en particulier sur les allégations de l’EPFL au sujet du dossier bibliométrique et des lettres de
référence de la recourante. Il soulève aussi le problème de la promotion des femmes et soumet une
liste de témoins susceptibles d’attester des excellentes qualités de l’intéressée et des a priori à connotation sexiste de C__________.
N. Le 13 février 2012, la juge d’instruction a imparti un délai à l’EPFL pour fournir sa duplique. Suite à
une prolongation, cette dernière a été envoyée à la CRIEPF le 20 mars 2012 (doc.