Après une première prolongation de délai accordée en
date du 19 décembre 2011, la recourante a demandé une deuxième prolongation de délai le 12 janvier 2012. Cette prolongation était motivée par les éléments suivants: une liste de témoins a été
adressée à l’EPFL, mais l’école n’a toujours pas autorisé les personnes en question à témoigner.
Suite à une succession de courriers échangés entre le mandataire de l’EPFL et la CRIEPF en date
des 16, 18, 23 et 25 janvier 2012 s’agissant de l’intervention de collaborateurs de l’EPFL en tant que
témoins dans la présente affaire, la juge d’instruction a rendu une décision incidente le 26 janvier
2012.