Après une double prolongation du délai, l’EPFL a produit sa réponse au recours en date du
1er novembre 2011 (doc. 11). L’école demande le rejet du recours et insiste sur le fait que selon les
dispositions légales applicables, il revient au président de l’EPFL de décider de proposer la nomination d’un candidat en qualité de professeur associé et qu’il n’existe aucun droit à être nommé. L’école
ajoute que le président de l’EPFL n’a pas abusé de son pouvoir d’appréciation et souligne que la déci-