Zur Begründung ihres Begehrens verwiesen die Beschwerdeführer auf Erwägung 6.3 des
Urteils des Bundesgerichts vom 6. November 2008. Diese lautet wie folgt:
„6.3. Immerhin ist es auch nicht unproblematisch, wenn der berücksichtigte Dachverband
statutarisch eine ganze Gruppe von Berufskollegen indirekt von der Mitgliedschaft ausschliesst, wie dies hier zutrifft und auch in den Rechtsschriften des Berufsverbandes
selbst bestätigt wird. Nach Art. 6 Abs. 1 lit. b der Statuten des Beschwerdegegners [SVO-
FSO] vom 2. Dezember 2005 kann bei ihm nur Mitglied werden, wer exklusiv den Beruf
als Osteopath ausübt.