{"Signatur": "CH_VB_003", "Spider": "CH_VB", "Datum": "2009-11-27", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_003_150000224_2009-11-27.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150000224.pdf?ID=150000224", "Checksum": "765284f30bf7e6c7a22bee8642f1fddc"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["150000224"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Bundesamt für Justiz, BJ 27.11.2009 150000224"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Office fédéral de la justice, OFJ 27.11.2009 150000224"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Ufficio federale di giustizia, UFG 27.11.2009 150000224"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Bundesamt für Justiz, BJ"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Office fédéral de la justice, OFJ"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Ufficio federale di giustizia, UFG"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "DFJP, Office fédéral de la justice"}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:18:48", "Checksum": "fe2e9491ebcf5ae0fb1a2e969c1cd1fe", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Bundesamt für Justiz, BJ 27.11.2009 150000224\n\nDen betroffenen Mitgliedern des Beschwerdeführers 1 darf zugemutet werden, gegen die ihres Erachtens mangelhafte Zusammensetzung der Prüfungskommission den hier beschriebenen Rechtsmittelweg bis zum Bundesgericht zu beschreiten. Der Bundesrat sieht kein hinreichendes öffentliches Interesse, um von Amtes wegen zu prüfen, ob und inwiefern eine bessere Vertretung der Osteopathen mit\ngleichzeitiger praktischer Tätigkeit als Physiotherapeuten in der interkantonalen Prüfungskommission\nangezeigt wäre. Eine Gefährdung der Interessen einer breiteren Öffentlichkeit, insbesondere der Patienten, wird von den Beschwerdeführern nicht geltend gemacht.\n\nDemnach wird der Aufsichtsbeschwerde, soweit sie nicht als Beschwerde nach Art. 70 Abs. 4 BGG zu\nbehandeln ist (vgl. dazu E. II 2), keine Folge gegeben.\n\n4. Als unterliegende Parteien haben die Beschwerdeführer die Verfahrenskosten zu tragen\n(Art. 63 Abs. 1 VwVG). Zwar hat der Anwalt der Beschwerdeführer in seinem Schreiben vom\n23. September 2009 erklärt, er ersuche nur dann um einen Entscheid des Bundesrates nach Art. 70\nAbs. 4 BGG, wenn die Voraussetzungen für eine entsprechende Beschwerde als gegeben erachtet\nwerden. Eine derartige bedingte Beschwerdeführung ist jedoch nicht möglich (vgl. FRITZ GYGI, a.a.O.\n[Bundesverwaltungsrechtspflege], S. 58 f.). Wer eine Prüfung der Beschwerde verlangt, muss auch\nden entsprechenden Entscheid inklusive Kostenfolgen hinnehmen.\n\nGestützt auf Art. 10 der Verordnung vom 10. September 1969 über Kosten und Entschädigungen im\nVerwaltungsverfahren (SR 172.041.0) sind zudem für die Behandlung der blossen Aufsichtsbeschwerde (E. II 3) Kosten zu sprechen. Dass der Anwalt der Beschwerdeführer am 23. September\n2009 ausdrücklich einen formellen Entscheid des Bundesrates über die Aufsichtsbeschwerde gefordert hat, obschon er von der Instruktionsbehörde zuvor auf die Aussichtslosigkeit des gestellten Begehrens aufmerksam gemacht worden war, muss als mutwilliges (leichtfertiges) Verhalten im Sinne\nder erwähnten Verordnungsbestimmung gewertet werden.\n\nVPB/JAAC/GAAC 2010, Ausgabe vom 15. April 2010 73\nEntscheid Bundesrat\n\nDie Verfahrenskosten werden somit auf 2000 Franken festgesetzt.\n\n[Der Bundesrat weist die Beschwerde ab, soweit sie als Beschwerde wegen mangelhafter Vollstreckung eines Bundesgerichtsentscheids entgegenzunehmen ist; im Übrigen gibt er der Aufsichtsbeschwerde keine Folge.]\n\nVPB/JAAC/GAAC 2010, Ausgabe vom 15. April 2010 74\nSchweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften\nArchives fédérales suisses, Publications officielles numérisées\nArchivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali\n\nJAAC 2010.6 - Auszug aus dem Entscheid des es über die Aufsichtsbeschwerde des\nSchweizerischen Vereins der Physiotherapeuten diplomiert in Osteopathie und von X.\ngegen die Schweizerische Konferenz der kantonalen Gesundheitsdirektorinnen und -\ndirektor...\n\nIn Verwaltungspraxis der Bundesbehörden\nDans Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération\nIn Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione\n\nJahr 2010\nAnnée\nAnno\n\nBand -\nVolume\nVolume\n\nSeite 68-74\nPage\nPagina\n\nRef. No 150 000 224\n\nDas Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert.\nLe document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale.\nIl documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.\n"}