{"Signatur": "CH_VB_003", "Spider": "CH_VB", "Datum": "2009-03-10", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_003_150000158_2009-03-10.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150000158.pdf?ID=150000158", "Checksum": "772d1e29a24250b455e26b485029eebe"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["150000158"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Bundesamt für Justiz, BJ 10.03.2009 150000158"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Office fédéral de la justice, OFJ 10.03.2009 150000158"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Ufficio federale di giustizia, UFG 10.03.2009 150000158"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Bundesamt für Justiz, BJ"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Office fédéral de la justice, OFJ"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Ufficio federale di giustizia, UFG"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "DFJP, Office fédéral de la justice"}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:18:56", "Checksum": "8f00d60bb81cae378ff96341e6246120", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Bundesamt für Justiz, BJ 10.03.2009 150000158\n\n 3.4.2.2. Vorsichtsprinzip ................................................................................ 169\n3.4.2.3. Prinzip der Verhältnismässigkeit ....................................................... 169\n3.4.3. Ausgewählte Fragen bezüglich CNO ............................................................ 169\n3.5. CNO und Neutralitätsrecht ............................................................................... 171\n3.5.1. Territorium des Neutralen .............................................................................. 171\n3.5.2. Keine staatliche Unterstützung der Kriegsparteien ........................................ 172\n4. Internationale Bestrebungen ............................................................................ 172\n4.1. Europaratskonvention über die Cyber-Kriminalität ........................................... 172\n4.2. Verletzung des Humanitären Völkerrechts durch CNO .................................... 173\n5. Antworten auf die Fragen der GPDel vom 17. Oktober 2007 ......................... 173\nAnhang ................................................................................................................... 175\nGrafik 1 .................................................................................................................... 175\nGrafik 2 .................................................................................................................... 175\nGrafik 3 .................................................................................................................... 176\n\nVPB/JAAC/GAAC 2009, Ausgabe vom 2. September 2009 145\nGutachten EJPD/Bundesamt für Justiz und EDA/Direktion für Völkerrecht\n\nVerzeichnis der wichtigsten Abkürzungen\nCNA computer network attack\n\nCND computer network defense\n\nCNE computer network exploitation\n\nCNO computer network operations\n\nDAP Dienst für Analyse und Prävention (VBS)\n\nEW Electronic Warfare\n\nFUB Führungsunterstützungsbasis, Bundesamt\n\nInfoOps Informationsoperationen\n\nMILDEC Military Deception\n\nOp Info Fhr operationelle Informationsführung\n\nOPSEC Operations Security\n\nPSYOPS Psychological Operations\n\nVPB/JAAC/GAAC 2009, Ausgabe vom 2. September 2009 146\nGutachten EJPD/Bundesamt für Justiz und EDA/Direktion für Völkerrecht\n\nDie Geschäftsprüfungsdelegation (GPDel) stellte dem Bundesamt für Justiz sowie\nder Direktion für Völkerrecht die folgenden Fragen, welche im vorliegenden gemeinsamen Gutachten beantwortet werden:\n\n1. Genügen die heutigen Rechtsgrundlagen für Computer Network Defense\n(CND)?\n2. Welche Rechtsgrundlagen erlauben Computer Network Exploitation (CNE)\nund Computer Network Attack (CNA) durch Dienststellen des VBS? Im Rahmen welcher Einsatzarten der Armee sind heute CNE und CNA möglich?\n3. Wie verhalten sich die bestehenden Rechtsgrundlagen für den Nachrichtendienst (Art. 99 MG) zu allfälligen Rechtsgrundlagen für InfoOps der Armee,\ninsbesondere die Informationsbeschaffung mittels CNE?\n4. Welche Konsequenzen hätte die Annahme des neuen Art. 18m BWIS (Geheimes Durchsuchen eines Datenverarbeitungssystems) auf die Arbeiten im Bereich CNE und CNA im VBS?\n\nDas Gutachten ist wie folgt gegliedert: Nach einer gründlichen Skizzierung der Ausgangslage wird analysiert, inwieweit für die CNO gesetzliche Grundlagen bestehen\nmüssen. Dabei stellen sich in erster Linie für CNE Rechtsfragen (siehe Teil 2.2).\nDaran anschliessend werden die völkerrechtlichen Vorgaben für CNO eingehend\ndargestellt. Dieser Teil ist v.a. für CNA relevant (siehe Teil 3.).\n\nVPB/JAAC/GAAC 2009, Ausgabe vom 2. September 2009 147\nGutachten EJPD/Bundesamt für Justiz und EDA/Direktion für Völkerrecht\n\n"}