Enfin la quatrième exigence, le respect de l’essence même du droit fondamental, a
donné lieu à des déclarations relativement claires du Tribunal fédéral, sans qu’il en
tire toutefois des arguments à eux seuls déterminants pour emporter la décision.
Dans l’arrêt déjà mentionné, il a été amené à se demander si la privation de toute
prestation à titre de sanction à l'égard d'un requérant d'asile récalcitrant n'était pas de
nature à constituer une atteinte à l'essence même du droit fondamental. Or il a pu
laisser cette question ouverte, considérant, comme on l’a vu, que la mesure attaquée
violait déjà le principe de la proportionnalité 31.