Zustandes vorzunehmen und es besteht - entgegen der von der Vorinstanz

28
vertretenen Auffassung - keine solidarische Haftung zwischen den einzelnen
Störern (vgl. Tschannen / Zimmerli, a.a.O., § 54 Rz. 24 und 30; Häfelin / Müller,
Rz. 2503 ff.).
Wie bereits mehrfach erwähnt, ist die Beschwerdeführerin im vorliegenden
Fall der Pflicht zur Kontrolle der Reisedokumente ihrer Passagiere offenbar
nachgekommen. Somit hat sie alles Notwendige unternommen, um das
Entstehen eines polizeiwidrigen Zustandes zu verhindern.