27
nach Johannesburg zurückzubefördern. Da es jedoch - wie gesehen - bereits
an einer hinreichenden gesetzlichen Grundlage fehlt, braucht, diese Frage
vorliegend nicht abschliessend beurteilt zu werden.
18.7 Zu keinem anderen Ergebnis würde es im Übrigen führen, wenn man die
finanzielle Verantwortlichkeit der Beschwerdeführerin für die Übernahme der
Kosten des fraglichen SAA-Fluges aus dem so genannten Störerprinzip ableiten
wollte.
Nach dem Störerprinzip sind die zur Beseitigung eines polizeiwidrigen
Zustandes erforderlichen Massnahmen grundsätzlich gegen den Störer zu
richten.