Sonderfluges zu verpflichten, so hat sie folglich auch nicht für die Kosten
des ersatzweise durchgeführten SAA-Fluges vom 13. März 2003 einzustehen.
Eine Haftung der Beschwerdeführerin für die Kosten des erwähnten
SAA-Fluges käme nur dann allenfalls in Betracht, wenn diese sich grundlos
geweigert hätte, P.M. und deren Kinder nach Südafrika zu transportieren oder
wenn ihr eine Verletzung von Sorgfaltspflichten, namentlich der Verpflichtung,
beim Einstieg die Reisepapiere ihrer Passagiere zu kontrollieren (Ziff. 3.53
ICAO-Anhang 9), vorgeworfen werden könnte. Beides ist indessen vorliegend
offensichtlich nicht der Fall.