Dabei ist in erster Linie vom Vertragstext auszugehen.
Erscheint der Wortlaut klar und ist seine Bedeutung, wie sie sich aus dem
gewöhnlichen Sprachgebrauch sowie aus dem Gegenstand und Zweck des
Übereinkommens ergibt, nicht offensichtlich sinnwidrig, so kommt eine
über den Vertragstext hinausgehende ausdehnende bzw. einschränkende
Auslegung nur dann in Frage, wenn aus dem Zusammenhang oder der
Entstehungsgeschichte mit Sicherheit auf eine vom Wortlaut abweichende
Willenseinigung zu schliessen ist (vgl. BGE 126 III 540 E. 2a/aa S. 541 mit
Hinweis). Diese allgemeinen Auslegungsregeln haben grundsätzlich auch
für die Bestimmungen des Chicago-Übereinkommens sowie des ICAO-Anhangs
9 zu gelten.