Zum
einen handelte es sich um eine andere Art von Bewilligung (die mit der
Bedingung der Beibehaltung des Hauptwohnsitzes im Ausland verknüpft
war), zum andern betrachtet das Bundesamt die damalige Zustimmung zur
Bewilligungserteilung im Nachhinein als Fehlentscheid.
Zusammenfassend figurieren in den beiden Amtsberichten des Dienstes
für Analyse und Prävention ausreichende Verdachtsmomente und
Indizien für den vorinstanzlichen Hauptvorwurf, es bestünden in casu
Verbindungen zu Geschäftsleuten und Firmen, die sich in der Grauzone
illegaler Machenschaften bewegen bzw. es würden Kontakte zu Kreisen
gepflegt, welche der organisierten Kriminalität zuzuordnen sind (VPB
62.1).