Das Departement teilt
diese Auffassung nur schon deshalb nicht, weil auch die Firma Y offenkundig
selber die Auffassung vertritt, es mache einen wesentlichen Unterschied, ob
X von Zollikon oder von Luxemburg aus für sie tätig ist. Es genügt an dieser
Stelle der Verweis auf die vor Erlass der angefochtenen Verfügung (zum Teil
per E-Mail) geführte Korrespondenz zwischen dem früheren Rechtsvertreter
und der Vorinstanz. Dem jetzigen Parteivertreter wurde hierzu Akteneinsicht
gewährt. Als unbehelflich erweist sich ebenfalls der Hinweis auf den Umstand,
dass X im Sommer 2002 eine Kurzaufenthaltsbewilligung erhielt.