10 et références citées). Les recourants voient
une violation du principe de la bonne foi dans le fait que l’IMES, alors qu’il
avait indiqué à la police vaudoise des étrangers n’«être pas a priori opposé
au placement intra-familial de Y», a ensuite, contrairement à leurs attentes
légitimes, refusé son approbation à l’octroi de l’autorisation de séjour requise
en la matière. Toutefois, en formulant une telle appréciation à l’occasion
d’un échange de correspondances avec le Service cantonal vaudois de la
population, l’IMES n’a, de toute évidence, fait aucune promesse ni donné de