Das Bundesamt teilte der Beschwerdeführerin am 5. Juni 2001 mit, das
Bestehen einer tatsächlichen, stabilen ehelichen Gemeinschaft werde verneint
bzw. erheblich angezweifelt, wenn der ausländische Ehegatte der Prostitution
nachgehe. Diese Annahme ist nichts anderes als eine Tatsachenvermutung,
welche zu einer Umkehrung der Beweislast führt (vgl. dazu u. a. BGE 124 III
52 E. 2a/aa S. 54, BGE 118 II 235 E. 3a S. 237 f.). Demzufolge wäre es an der
Beschwerdeführerin gelegen, vor Erlass der angefochtenen Verfügung ihren
gegenteiligen Standpunkt zu begründen oder zu belegen.