- se fondant sur les pièces du dossier - a notamment
relevé, à titre d’exemples, que Y ne rentrait que quelques jours par mois au
domicile conjugal et ignorait que son épouse s’adonnait toujours aux massages
érotiques et que X semblait, elle aussi, ignorer l’activité professionnelle exacte
de son conjoint.
Le 26 novembre 2002, X a recouru contre la décision précitée. Elle a invoqué
qu’elle était mariée à un ressortissant helvétique, vivait depuis plus de cinq
ans en Suisse et formait une communauté conjugale intacte et stable avec son
époux, de sorte que les conditions d’octroi de la naturalisation facilitée étaient
largement réunies.