Es darf also angenommen werden, dass die Verjährung
auch nach neuem Recht nicht ruht, wenn kein Sicherheitskonto besteht und
dass diesfalls die allgemeinen Grundsätze gelten (vgl. nicht publizierter BGE
vom 17. April 2000 i.S. Z., E. 2c).
Aus den Akten und der Stellungnahme der Vorinstanz geht nicht hervor,
weshalb das Verfahren nach dem 12. September 1996 (Verzicht der C. auf eine
Stellungnahme) nicht fortgeführt wurde. Jedenfalls bestehen keine Hinweise,
dass ein Entscheid in der Sache aus rechtlichen Gründen nicht möglich
gewesen wäre. Damit ist die Verjährung der Rückerstattungsforderung - wie
erwähnt - spätestens Ende September 1997 eingetreten.