Aufgrund des unbestimmten Wortlautes
kommt vorliegend aber auch die vom Vertreter der Beschwerdeführerin
erwähnte Bundesgerichtspraxis (BGE 120 V 102), wonach von einem klaren,
eindeutigen und unmissverständlichen Wortlaut nur ausnahmsweise
abgewichen werden darf - unter anderem nämlich dann, wenn triftige Gründe
dafür vorliegen, dass der Wortlaut nicht den wahren Sinn der Bestimmung
wiedergibt - nicht zur Anwendung. Da die grammatikalische Auslegung nicht
weiterführt, muss vielmehr vollständig auf andere Auslegungsmethoden
abgestellt werden.
Gemäss Art.