C. conteste pour sa part la crédibilité du rapport précité de l’OCCO, relevant
que ledit rapport n’est pas signé et qu’il ne contient ni en-tête, ni relation de
faits précis. Dans le cadre de l’instruction du recours de l’intéressé, l’OCCO a
cependant produit un rapport complémentaire circonstancié, daté du 26 mars
1997, portant en-tête et signé par un de ses membres habilité à le représenter.
Dans ce document, l’OCCO précise les allégations contenues dans son rapport
précédent. (...)
(...) Le département de céans, quant à lui, n’a aucune raison de mettre en doute
les informations fournies par l’OCCO.