auch nicht den wahren Sinn der Bestimmung wieder: Das Ziel der Revision sei
es gewesen, den Unterstützungswohnsitz von unmündigen Kindern künftig
anhand einer klaren Regelung zu bestimmen. Die Lesart der Direktion der
Fürsorge des Kantons Y führe aber dazu, dass zwei Arten von fremdplazierten
Kindern entstünden und Kompetenzkonflikte provoziert würden. Vor diesem
Hintergrund komme den Ausführungen des Bundesrates in der Botschaft zum
revidierten ZUG keine entscheidende Bedeutung zu. Diese Rechtsauffassung
werde im übrigen von der Schweizerischen Konferenz für öffentliche Fürsorge
(SKöF) geteilt und entspreche auch der Praxis aller Kantone mit Ausnahme
jener des Kantons Y.