Ihrer Auffassung nach bestimme sich der
Unterstützungswohnsitz von A. nach Art. 7 Abs. 3 Bst. c ZUG und liege daher
nach wie vor im Kanton Y.
3. Die Direktion der Fürsorge des Kantons Y wies mit Beschluss vom
16. September 1992 die Einsprache ab.
Zur Begründung führte sie aus, der vom Kanton X angerufene Art. 7
Abs. 3 Bst. c ZUG gelange nur in solchen Fremdplazierungssachverhalten
zur Anwendung, in denen nicht zusammenlebende Eltern beide Träger
der elterlichen Gewalt blieben.